專注婚姻調查_找人尋人_法律服務二十年

法律咨詢服務

婚前財產以丈夫名義存款,還能算作婚前財產么?

成都婚姻咨詢公司  發布時間:2018-02-28  瀏覽:1497

      在離婚訴訟中,法院只會分割夫妻關系共存期間的夫妻共同財產,而不會分割夫妻的婚前財產和婚后個人財產。但是在實際情況中經常會發生一方的婚前財產在結婚后以另一方的名義存入銀行中,那么對于這樣的情況還能算作該方的婚前財產么?擱得平成都婚姻咨詢公司根據一個實際案例為大家分析一下:
      案情簡介
      小蘭和丈夫小磊結婚前,曾與別人合伙經營一個服裝店。2010年,小蘭和丈夫結婚后,將自己合伙經營分得的收益20萬元以丈夫小磊的名義存入銀行。2011年,小蘭發現丈夫有外遇,便提出與小磊離婚,小磊同意離婚。當小磊得知小蘭曾以他的名義將20萬元存入銀行時,小磊認為小蘭以他的名義進行存款,表明已經將該款贈給了他或者至少已經認可該筆財產屬于共同財產。小蘭則堅持認為,這20萬元存款是自己婚前所得,屬于自己所有。
      法院經過審理后認為,這20萬元仍然是小蘭的個人財產。理由是:首先,贈與合同是一方將自己的財產無償給予他方的意思表示,經他方接受而生效的合同。本案中小蘭存錢的情況與贈與的定義及性質不相符合:
      1、小蘭將錢以小磊的名義存入銀行時,既沒有告知小磊存款的事實,也沒有在事后以口頭或者書面方式明確表示將存款贈與小磊,這表明小蘭沒有將錢贈與小磊的意思表示;
      2、小磊一直不知道小蘭曾經以他的名義存款這一事實,表明雙方還沒有約定的意向,小磊還沒有成為贈與的另一方,更不存在是否愿意接受贈與的問題;
      3、小磊在離婚時發現該事實后索要該款并不等于贈與合同中的“他方接受”。
      一方面,“他方接受”應以雙方就贈與合同條款無爭議為前提,而實際上,雙方就贈與的意見完全對立。另一方面,此時小蘭的反對進一步表明小蘭不是為了贈與。在不存在贈與行為的前提下,無須談及“他方接受”的問題。其次,小蘭以丈夫的名義存款不等于認可為夫妻共同財產。因為小蘭的20萬元存款,是她婚前所得。《婚姻法》第18條明確規定,一方的婚前財產,為夫妻一方的財產。小蘭并沒有和小磊書面約定這20萬屬于夫妻共同財產,所以仍然是小蘭的個人財產。
      擱得平成都婚姻咨詢公司講法
      通過以上分析可知,妻子將自己的婚前財產以丈夫名義存款,既不是贈與,也不是默認為共同財產,仍然還是個人財產。這里要特別指出的是,夫妻一方將自己的婚前財產以對方名義存款,一旦發生爭議,舉證非常關鍵,如果一方無法提供證據證明以對方名義進行的存款是個人的婚前財產,將會處于非常被動的地位。所以,如果婚前存款數額較大,最好還是在婚前就存在自己名下,或者在夫妻之間寫個書面約定,寫明這是婚前財產。
      在離婚訴訟中,對于財產分割存在任何問題,歡迎咨詢擱得平成都婚姻咨詢公司,我們將為你詳細解答。

      了解更多資訊敬請關注擱得平成都婚姻咨詢公司:http://www.xpgcla.live
24小時熱線:13908007007  地址:中國·四川成都武侯區科華中路科華天成
Copyright ? 2003-2018  成都擱得平?偵探調查 www.xpgcla.live
海洋之音返水